¿v¡vIm0S en Un Rëg¡mEn pOl!tic0 jÜst0?

Por Régimen político se entiende el conjunto de las instituciones que regulan la lucha por el poder y el ejercicio del poder y de los valores que animan la vida de tales instituciones.

En nuestro país el régimen político que reside es la Democracia, ¿es este un régimen político justo?

Yo pienso que la democracia sí es un régimen político justo ya que los ciudadanos somos los que decidimos de forma directa quien queremos que este al frente del país. Esta decisión es la que hace que una persona con aptitudes para ejercer este cargo decida lo mejor para los ciudadanos.
Muchas veces esto puede provocar disputas entre las distintas opiniones pero la decisión es de la mayoria y por lo tanto todos debemos de estar de acuerdo de forma directa o indirecta.

En cambio hay personas que creen que la democracia no es un regimen político justo porque piensan que una persona no tiene porque estar frente a los demás y que seria mejor que cada uno decidiese sus propias leyes...etc.

No obstante esto no haria que fuese más justo sino más liberar y por eso distinto.

En mi opinión la Democracia es justa frente a todos de una forma u otra aunque no se adepte a los gustos de cada uno en todos los momentos.


La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos. Enrique Múgica Herzog (1932-?) Político español

ApAriEncia Y pErsonALidA

Aparentar: Manifestar o dar a entender lo que no es o no hay
La personalidad es un constructo psicológico, con el que nos referimos a un conjunto dinámico de características de una persona.

La apariencia es una cualidad en la que primero nos fijamos al ver a una persona, porque es aquello más externo que se percibe.

Algunas veces las personas quieren aparentar algo que no son, y esto se debe a miles de motivos distintos segun las circunstancias de cada persona. En algunos casos es porque quieren aparentar ser mejres de lo que son, tener un mayor estatus social por eso en estos casos no dejan ver a los demás su verdadera personalidad. Las apariencias hacen que las personas puedan llegar a ser (cara a los demás) algo que no son.

Algunos en ocasiones han dicho la famosa frase :"Las apariencias no engañan, colocan a cada cual en su lugar"

No obstante esto no es del todo cierto ya que si una persona pasa parte de su vida aparentando algo que no es, no sera fácil percibir su verdadera personalidad.

En conclusión yo pienso que la verdadera apariencia es aquella que no tiene manipulaciones y te muestra tal y como eres, a partir del momento que cambias esto por una falsa apariencia es cuando todos ven de ti algo que realmente no eres..se crean unos prejuicios que son solo eso.

Las apariencias engañan, no las juzges

¿es MaS fAciL lA viDa pAra uN cRyeNte o pAra uN aTEo?

* Segun los diccionarios un creyente es aquella persona que tiene una o varias creencias, la cual, es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho (real o imaginario); del cual se desconoce o no se acepta una alternativa o respuesta racional.
En cambio referente a las personas ateas son aquellas que en su noción etimológica, se refiere a la falta de creencia en la existencia de cualquier dios, que es la definición más aceptada en su propio ámbito filosófico.

teniendo en cuenta estas dos definiciones, ¿es más fácil la vida para un cristiano o para un ateo?

La respues a esta pregunta llega a ser muy amplia, ya que cada uno tiene su punto de vista que enlaza a sus propias creencias.

La vida de un creyente no es que sea más fácil, es que es más comoda. Ya que tienes una base donde apoyarte en cada momento sabes que esa religión siempre va a estar ahí y de un modo u otro te ayudara. Pero, para un creyente no todo son ventajas también hay inconvenientes que comocreyente deben llevar a cabo.
En cambio, las personas ateas tienen una vida más "libre" ya que en este caso no están condicionados por una religión. Tampoco es que su vida sea más dificil que la de los creyentes, simplemente es que piensan más en ciertas cosas que los creyentes apenas les dan importancia.

Algunos dicen que ser creyente es mucho más facil que ser ateo

En cambio, mi opinión es que las dos cosas son dificiles, alomejor desde mi punto de vista de creyente pienso que en ciertos aspectos si que es más facil saber donde apoyarte. pero de todos modos en las dos opciones se encuentran dificultades

¿Es fAcil SEr LibRe?

La libertad es un concepto muy amplio al que se le han dado numerosas interpretaciones por parte de diferentes filosofías y escuelas de pensamiento. Se suele considerar que la palabra libertad designa la facultad del ser humano que le permite decidir llevar a cabo o no una determinada acción según su inteligencia o voluntad.

Sabiendo el concepto de libertad...¿Es facil ser libre?

Las personas estan determinadas por multitud de factores que hacen que no sea fácil ser libre.
Todo lo que sucede alrededor de una persona condicionan la libertad de esta, ya que nadie puede tomar una decisión sin tener en cuenta lo que le rodea. Por tanto no es fácil ser libre.

La mayoria de personas se pasan la vida buscando una libertad que por un motivo o otro nunca llegan a conseguir. Si fuese facil ser libre más de la mitad de las personas lo serian..
Pero en el dia a dia hay muchos aspectos que se toman en cuenta...como las leyes, lo que opinan los demás...y quizas algunos de estos no tendrian que tener la importancia que se les da.

Algunos opinan que ser libre es facil, que cada uno hace lo que quiere y no debe pensar en nada más simplemente hace lo que en ese momento verdaderamente le apetece.

No obstante no es esa la realidad ya que nadie llega a ser completamente libre, no porque no lo deseen sino porque no es nada facil.

En conclusión yo pienso que nadie es libre incluso si todos tuviesemos la libertad de hacer lo que verdaderamente quisieramos no llegariamos a ser completamente libres. Ser libRes no es facil

¿cUalEs soN lAs caUsAs dE nÜesTroS deSEoS?

El deseo se dice del anhelo de saciar un gusto La agradabilidad que conmueve nuestros sentidos, sea por encauzamiento o motivado por vivencias pasadas o por neto reflejo corporal ya sea por objetos materiales, por saber , por personas o por afectos. Siendo la consecuencia de uno o más sentimientos no satisfechos, postergados de forma voluntaria o involuntaria.

Teniendo en cuenta la definición de deseo, hay muchos factores que influyen para que una persona tenga deseo de algo. Estan movidos por nuestros sentidos y el fin es llegar a una mayor felicidad. Cuando alguien tiene deseos de algo en concreto piensa que si consigue cumplir ese deseo llegara a estar más feliz. Por ejemplo cuando una chica tiene deseos de liarse con un chico que le atrae y lo consigue en su interior siente un sentimiento de felicidad por haber conseguido algo que ella deseaba.

En cambio algunos piensan que los deseos solo son pensamientos que no llegaran a cumplirse nunca, que son sólo chorradas...

No obstante yo creo que quien se propone algo lo puede lograr ya sea cualuier tipo de deseo, y que este servira para saciar algo que ya sea tu cuerpo o alma anhela.

En conclusión cuando alguien tiene un deseo es porque desea sentir algo distinto a lo que en ese momento siente y cree que con ello podrá llegar a ser más feliz.

"La vida se pasa deseando lo que no se tiene, y quejándose de cuanto se dejó de tener."

¿s0moS realmente l¡bRes?

Libertad: capacidad de autodeterminación de la voluntad, que permite a los seres humanos actuar como deseen. En este sentido, suele ser denominada libertad individual. El término se vincula a de la soberanía de un país en su vertiente de ‘libertad nacional’. Aunque desde estas perspectivas tradicionales la libertad puede ser civil o política, el concepto moderno incluye un conjunto general de derechos individuales, como la igualdad de oportunidades o el derecho a la educación.

Teniendo en cuenta el concepto de libertad en sus dos aspectos el individual y el nacional no es nada fácil decir realmente si somos o no somos libres. Pero si somos libres ¿por qué nos pensamos incluso dos veces las cosas antes de hacerlas? Por las consecuencias, por lo que piensen los demás...un fin de “excusas?”. Esto nos establece en cierto modo a pensar que no somos libres.

Mi opinión es que cada uno tiene la libertad de decidir lo que quiere hacer, teniendo en cuenta dos partes, los beneficios y las consecuencias, en este aspecto sí, cada uno es libre. Pero la vida de un ser humano por ejemplo no solo depende de lo que uno quiere sino de todo lo que tiene a su alrededor, ya sean personas, derechos...

Una persona no se puede basar simplemente en lo que quiere hacer, sino en lo que puede o debe hacer, ya que las personas estamos limitados a nivel nacional por ejemplo por leyes y cuando tomamos una decisión este aspecto se nos hace presente. O por otra parte nada más lejos de la vida cotidiana cuando nos vestimos o hacemos cosas que creemos que nos gustan y no nos hemos parado a pensar si realmente nos gustan o simplemente les gusta a los demás.

Finalmente yo pienso que realmente no somos libres, siempre hay algo detrás de nosotros que no nos deja ser completamente libres, quizás esto es bueno, porque si cada uno tuviese plena libertad para hacer lo que quisiera ¿cómo sería todo?...de momento esto no lo podemos saber y... lo sabremos?

¿dEtErm¡nA eL lLenGuatgE el N0stRe cAraCtER?....

El lenguaje es una capacidad o facultad extremadamente desarrollada en el ser humano; un sistema de comunicación más especializado que los de otras especies animales, a la vez fisiológico y psíquico, que pertenece tanto al dominio individual como al social y que nos capacita para abstraer, conceptualizar y comunicar...

El carácter es la expresión que idiomáticamente alude a aquello que individualiza, de modo que puede clasificarse como aquellos componentes que expresan de una manera mas individualizada y distintiva del modo de ser y comportarse de una persona en particular.

teniendo en cuenta los dos aspectos anteriores, el lenguaje no determina el carácter...

Podemos llegar a pensar que el lenguaje determina el carácter cuando vemos diferencias entre dos personas distintas.. pero realmente existen muchos factores que determinan el carácter de una persona como el ambiente social, las circunstancias en las que tenemos nuestra infancia, en conclusión nuestro alrededor.

El lenguaje es solo una de las facetas que nos caracteriza como humanos con la que somos capaz de comunicarnos y mostrar a los demás un poco más de nuestra personalidad pero de ahí a que determine nuestro carácter es un gran paso.

Nuestro carácter esta determinado por el entorno en el que cada uno se desplaza, las amistades, el momento que estamos pasando en la vida...etc.

Mi opinión es que realmente el lenguaje no determina el carácter sino que es uno de los aspectos que nos permite mostrar a los demás nuestro carácter.

12 c0sAs q QuIer0 aCer AntEs dE M0riRme

1-* vivir más de 85 años....

2-* viajar por todo el mundo....nueva york...

3-* tener un trabajo estable...poder ser arquitecta....

4-* casarme (con algun deportista)....

5-* tener 3 hijos

6-* operarme y ponerme mas pecho...

7-* tirarme con paracaidas

8-* divertirme al máximo...

9-* hacer un viaje con mis amigas....

10-* llegar a tener bastante confianza con mis padres y contarles mis cosas

11-* ..aunk n un futuro mas cercano....ir con patuel a paris :D

12-* decirle a cada una de las personas importantes para mi que las quiero

fEl¡c!dAd y PlAcEr...

*La felicidad es una situación involuntaria en la que los factores internos y externos interactuan activando el sistema límbico, que estimulado adecuadamente, informará de este estado anímico.
*El placer es una sensación o sentimiento agradable o euforico, que en su forma natural se manifiesta cuando se satisface plenamente alguna necesidad del organismo.

Teniendo en cuenta estos dos aspectos y sus definiciones, pueden la felicidad y el placer estar ligados en una misma situación?

Por una parte las personas alcanzan la felicidad cuando se sienten bien fisica y moralmente, pero en cambio hay muchos tipos de placeres, los cuales no puedes alcanzar tan facilmente... cuando una persona alcanza la felicidad junto con el placer se dice que a logrado totalmente su meta.
Por ejemplo si a una persona le produce placer jugar a futbol y a parte es feliz jugando...no puede ya pedir más.

Pero muchas veces la felicidad y los placeres se ven interrumpidos por una serie d circunstancias personales, de religiones...

Mi opinión es que cuando una persona es feliz no debe rechazar el placer de algo máximo siempre y cuando no perjudique a los demás ya que la felicidad es un factor muy importante en la vida de las personas y necesario pero el placer es algo que muy pocas veces se puede conseguir y también juega como un factor importante y bueno, por eso para mí los dos serian aspectos necesarios en la vida los que por lo menos una vez debemos alcanzar.

¿s0n lAs mAqUinAs mÀs ¡ntElig3ntEs quE l0s hÜmAn0s?

*máquina: es un conjunto de piezas móviles y no móviles, que por efecto de sus enlaces son capaces de transformar energía
*humano: que pertenece a la humanidad, se relaciona con el conjunto formado por los hombres y mujeres o es propio de su naturaleza

Basándome en estas definiciones pienso que si las máquinas están creadas por los humanos estos no le pueden haber proporcionado capacidades superiores a las que ellos tienen. Ëstas simplemente están programadas por unas acciones o estímulos a los que deben responder.
Pero por otra parte si la máquina está creada por varias personas ésta adquiere capacidades proporcionadas por las tres personas y por tanto pueden llegar a ser más inteligente que una sola de las otras personas.

En conclusión yo pienso que depende de quien y como cree la máquina. Y es un hacho que ésta es más precisa y exacta, por lo que en una acción tendría menos posibilidades de equivocarse que una persona.

¿s0m0s lAs p3rs0nAs s3r3s pRogrAmAd0s?

*PERSONA: la persona está definida como un ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de una identidad propia.

Teniendo en cuenta la definición de persona, mi opinión es que no somos seres programados ya que por una parte en la vida de las personas pasan una serie de sucesos que condicionan las posteriores acciones de ésta, por eso aveces tomamos decisiones entorno a cosas que nos han pasado. Entonces si estuviesemos programados en muchas de estas ocasiones no nos plantearíamos una solución entre varias porque desde un principio tendriamos claro que hacer, la respuesta al problema.

Finalmente yo creo o quiero creer que no estamos programados porque la vida si es así pierde un sentido y ya tendríamos un futuro decidido, en el qual por mucho que quisieramos cambiar no podríamos.

¿pUeDe PeNsAr UnA MáQuInA?

* Una máquina se puede definir como un conjunto de piezas (móviles y no móviles) que por efecto de sus enlaces son capaces de transformar la energía.

Teniendo en cuenta la definición de máquina, yo pienso que no, no puede pensar una máquina ya que está formada por un conjunto de mecanismo que organizan sus acciones.

Además algo que tenemos que tener claro es que las máquinas no tienen alma por tanto no están dotadas del atributo de pensar. Este es una cualidad que únicamente tenemos los seres humanos y por tanto nos diferencia de los demás seres.

Por que aunque las máquinas tengan movimientos..etc no los realizan porque ellas lo piensen sino porque tienen una programación que así lo indica.

¿Para que filosofar?

Respondiendo al comentario del blog de filosofia yo pienso que estamos aprendiendo poco a poco a ver las cosas desde un punto de vista propio, no dejándonos llevar por las opiniones de los demás. A través de nuestro blog estamos desenvolupando todo lo que pensamos y de este modo se lo hacemos llegar atodos porque aunque muchas veces no estemos de acuerdo con lo que los demás opinan sus comentarios nos sirven para llegar a ver las cosas desde puntos de vista que desconocemos.

si nos cambiaran el cuerpo, ¿cambiaria nuestra personalidad?

yo pienso que si. porque por ejemplo las modelos estan habituadas a una forma de ser marcadas por su cuerpo, por su trabajo, si les cambiaran el cuerpo su personalidad también cambiaria.
porque aunque algunos piensen que no yo creo que en el fondo todos sabemos que si.
esto no quiere decir que yo esté a favor de este cambio de personalidad, ya que nadie tendria que cambiar su forma de ser por unos cambios en su cuerpo.
Mi opinión es que cada persona debe tener una personalidad propia, con sus ideales..etc... y esta no deberia variar por los estereotipos.

¿cómo sabemos si estamos despiertos o soñando?

yo pienso que cuando estamos soñando no todo ocurre tan real, además siempre hay algun momento en el que tienes un sobresalto que hace que te despiertes y digas: todo ha sido un sueño!, y esta es una de las cosas que en la realidad no ocurre y por eso más de una vez hemos pensado "ojala ubiese sido un sueño", pero no.
nose yo pienso que cuando no soñamos sabemos que es la realidad.

¿QuÉ eS La vErDaD?

Bajo mi punto de vista la verdad es todo aquello que esta dentro de nuestra realidad. Yo pienso que al igual que acordamos lo que para nosotros es mentira, también acordamos lo que es verdad, ya que cada uno tiene diferentes aspectos sobre la verdad. Cada persona busca la verdad dentro de unas pautas, estas pautas estan condicionadas por lo que yo pueda creer, pensar o argumentar.

Para mi la verdad es todo aquello que puedo razonar con mi forma de ser.

** Frases sobre la verdad**

- No basta decir solamente la verdad, más conviene mostrar la causa de la falsedad. Aristóteles

- Nunca se alcanza la verdad total, si nunca se está totalmente alejado de ella. Aristóteles

- Hay que tener el valor de decir la verdad sobre todo si se habla de la verdad. Platón

- La verdad puede más que la razón. Sófocles

¿QuÉ pApEl JuEgAn lAs MeNtIrAs En NuEsTrA ViDa?...

Para mi la mentira es una forma de ocultar en cierto modo la realidad, una opción de hacer creer a los demás algo que nosotros sabemos que no es cierto. En nuestra vida las mentiras son una alternativa para esquivar la realidad.
Lo que ocurre es que cuando una persona dice una mentira esta "obligado" a inventar más para sostener lo que ha dicho y por eso yo creo que hay que ser muy astuto para demostrar credibilidad ante las mentiras.. como dice un proverbio judio: -"con una mentira puede irse muy lejos pero sin esperanzas de volver".
yo estoy de acuerdo con ese argumento ya que cuando inventas una mentira pues llegar a que una persona crea cosas imposibles pero que ganas con eso? que consigues a cambio?
Cada uno es libre de decidir si decir la verdad o mentir...aunque si elige la segunda opcioón sólo llegara a mentirse a si mismo...


** FrAsEs SoBrE LaS MeNtIrAs**
- Las mentiras más crueles son dichas en silencio..Robert Luis Stevenson
- No hay mayor mentira que la verdad mal entendida..William James
- El castigo del embustero es no ser creido, aún cuando diga la verdad...Aristoteles

Definir la realidad..."aQuElL0 q PaReCe SeR"..

para mi la realidad es todo aquello que es perceptible, que existe.. pero en verdad yo pienso que nosotros acordamos en cierto modo lo que es realidad y lo que no porque cada uno tiene un aspecto diferente sobre ste tema...Aquello que parece ser...real?, creible?

¿Está todo escrito en el cerebro?

Ante el artículo escrito en el blog de filosofía, yo tengo que afirmar que me encuentro en una postura dualista ya que para mi hay dos posturas el cuerpo y la mente.
Yo pienso que ninguno de ellos actúa por separado ya que el cuerpo necesita una mente que lo maneje que le de ordenes en cada momento, y por el contrario una mente necesita un cuerpo para poder llevar a cabo cada una de las acciones que presenta.
Mi idea la respaldo con una frase de Quinto Horacio que dice así: Si no gobiernas tu mente, ella te governará a ti.
Ya que muestra que los dos principios cuerpo y mente van unidos no actúan por separado.
Porque no tendría ningún sentido que alguna de las dos actuara por separado ya que yo pienso que se necesitan la una a la otra.
Por otra parte sobre el artículo debo aportar que pienso que si pudiésemos ver cada uno lo que hay en nuestro cerebro todo seria distinto...cada persona podría saber en cada momento lo que piensan los demás...tanto sus sentimientos como acciones... y mi pregunta es: ¿nos conviene que investiguen un modo de saber lo que hay en cada una de las mentes? yo pienso que a nivel de investigación científica estaría muy bien, pero no sólo es eso, hay más, porque en cierto modo esto perjudicaría a las relaciones entre las personas ya que tendríamos la vida predeterminada sabríamos lo que van a hacer los demás y eso tendría consecuencias.

¿Se puede demostrar mediante la razón o la ciencia la existencia de Dios?

Este tema voy a enfocarlo desde dos puntos distintos ya que las opiniones pueden variar segun seas creyente o no.

Por una parte los que no son creyentes no pueden encontrar la razón o el lugar donde se demuestre verdaderamente que Dios existe ya que es un tema muy complejo que no lo explica la ciencia y aunque muchos han intentado explicar con pruebas la existencia de Dios también resulta dificil de creerlo debido a que es como creer ciegamente en algo que no tienes nada para comprobarlo.

Por otra parte para las personas creyentes todo esto les resulta mucho más facil ya que se entregan plenamente a creer en algo que no es demostrable, y ellos lo apoyan en sucesos y experiencias que han tenido que les ha unido en cierto modo a Dios. Estas personas sienten a Dios en su alma ya que cuando muestran sus sentimientos lo enfocan en torno a Dios.

Mi opinión es que la existencia de Dios es algo muy dificil de explicar, y es normal que cada uno tenga su punto de vista frente a esta cuestión. El mio es que si esa existencia es cierta porque no es probable pero por otra parte tiene que haber un principio en la existencia de la vida y aunque desde el punto cientifico nos muestran un inicio de la vida, también es algo muy complejo de creer.