lunes, 12 de noviembre de 2007

fEl¡c!dAd y PlAcEr...

*La felicidad es una situación involuntaria en la que los factores internos y externos interactuan activando el sistema límbico, que estimulado adecuadamente, informará de este estado anímico.
*El placer es una sensación o sentimiento agradable o euforico, que en su forma natural se manifiesta cuando se satisface plenamente alguna necesidad del organismo.

Teniendo en cuenta estos dos aspectos y sus definiciones, pueden la felicidad y el placer estar ligados en una misma situación?

Por una parte las personas alcanzan la felicidad cuando se sienten bien fisica y moralmente, pero en cambio hay muchos tipos de placeres, los cuales no puedes alcanzar tan facilmente... cuando una persona alcanza la felicidad junto con el placer se dice que a logrado totalmente su meta.
Por ejemplo si a una persona le produce placer jugar a futbol y a parte es feliz jugando...no puede ya pedir más.

Pero muchas veces la felicidad y los placeres se ven interrumpidos por una serie d circunstancias personales, de religiones...

Mi opinión es que cuando una persona es feliz no debe rechazar el placer de algo máximo siempre y cuando no perjudique a los demás ya que la felicidad es un factor muy importante en la vida de las personas y necesario pero el placer es algo que muy pocas veces se puede conseguir y también juega como un factor importante y bueno, por eso para mí los dos serian aspectos necesarios en la vida los que por lo menos una vez debemos alcanzar.

lunes, 5 de noviembre de 2007

¿s0n lAs mAqUinAs mÀs ¡ntElig3ntEs quE l0s hÜmAn0s?

*máquina: es un conjunto de piezas móviles y no móviles, que por efecto de sus enlaces son capaces de transformar energía
*humano: que pertenece a la humanidad, se relaciona con el conjunto formado por los hombres y mujeres o es propio de su naturaleza

Basándome en estas definiciones pienso que si las máquinas están creadas por los humanos estos no le pueden haber proporcionado capacidades superiores a las que ellos tienen. Ëstas simplemente están programadas por unas acciones o estímulos a los que deben responder.
Pero por otra parte si la máquina está creada por varias personas ésta adquiere capacidades proporcionadas por las tres personas y por tanto pueden llegar a ser más inteligente que una sola de las otras personas.

En conclusión yo pienso que depende de quien y como cree la máquina. Y es un hacho que ésta es más precisa y exacta, por lo que en una acción tendría menos posibilidades de equivocarse que una persona.

¿s0m0s lAs p3rs0nAs s3r3s pRogrAmAd0s?

*PERSONA: la persona está definida como un ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de una identidad propia.

Teniendo en cuenta la definición de persona, mi opinión es que no somos seres programados ya que por una parte en la vida de las personas pasan una serie de sucesos que condicionan las posteriores acciones de ésta, por eso aveces tomamos decisiones entorno a cosas que nos han pasado. Entonces si estuviesemos programados en muchas de estas ocasiones no nos plantearíamos una solución entre varias porque desde un principio tendriamos claro que hacer, la respuesta al problema.

Finalmente yo creo o quiero creer que no estamos programados porque la vida si es así pierde un sentido y ya tendríamos un futuro decidido, en el qual por mucho que quisieramos cambiar no podríamos.

miércoles, 17 de octubre de 2007

¿pUeDe PeNsAr UnA MáQuInA?

* Una máquina se puede definir como un conjunto de piezas (móviles y no móviles) que por efecto de sus enlaces son capaces de transformar la energía.
Teniendo en cuenta la definición de máquina, yo pienso que no, no puede pensar una máquina ya que está formada por un conjunto de mecanismo que organizan sus acciones.
Además algo que tenemos que tener claro es que las máquinas no tienen alma por tanto no están dotadas del atributo de pensar. Este es una cualidad que únicamente tenemos los seres humanos y por tanto nos diferencia de los demás seres.
Por que aunque las máquinas tengan movimientos..etc no los realizan porque ellas lo piensen sino porque tienen una programación que así lo indica.

lunes, 15 de octubre de 2007

¿Para que filosofar?

Respondiendo al comentario del blog de filosofia yo pienso que estamos aprendiendo poco a poco a ver las cosas desde un punto de vista propio, no dejándonos llevar por las opiniones de los demás. A través de nuestro blog estamos desenvolupando todo lo que pensamos y de este modo se lo hacemos llegar atodos porque aunque muchas veces no estemos de acuerdo con lo que los demás opinan sus comentarios nos sirven para llegar a ver las cosas desde puntos de vista que desconocemos.

jueves, 11 de octubre de 2007

si nos cambiaran el cuerpo, ¿cambiaria nuestra personalidad?



yo pienso que si. porque por ejemplo las modelos estan habituadas a una forma de ser marcadas por su cuerpo, por su trabajo, si les cambiaran el cuerpo su personalidad también cambiaria.
porque aunque algunos piensen que no yo creo que en el fondo todos sabemos que si.
esto no quiere decir que yo esté a favor de este cambio de personalidad, ya que nadie tendria que cambiar su forma de ser por unos cambios en su cuerpo.
Mi opinión es que cada persona debe tener una personalidad propia, con sus ideales..etc... y esta no deberia variar por los estereotipos.


lunes, 8 de octubre de 2007

¿cómo sabemos si estamos despiertos o soñando?

yo pienso que cuando estamos soñando no todo ocurre tan real, además siempre hay algun momento en el que tienes un sobresalto que hace que te despiertes y digas: todo ha sido un sueño!, y esta es una de las cosas que en la realidad no ocurre y por eso más de una vez hemos pensado "ojala ubiese sido un sueño", pero no.
nose yo pienso que cuando no soñamos sabemos que es la realidad.

viernes, 5 de octubre de 2007

¿QuÉ eS La vErDaD?

Bajo mi punto de vista la verdad es todo aquello que esta dentro de nuestra realidad. Yo pienso que al igual que acordamos lo que para nosotros es mentira, también acordamos lo que es verdad, ya que cada uno tiene diferentes aspectos sobre la verdad. Cada persona busca la verdad dentro de unas pautas, estas pautas estan condicionadas por lo que yo pueda creer, pensar o argumentar.
Para mi la verdad es todo aquello que puedo razonar con mi forma de ser.
** Frases sobre la verdad**
- No basta decir solamente la verdad, más conviene mostrar la causa de la falsedad. Aristóteles
- Nunca se alcanza la verdad total, si nunca se está totalmente alejado de ella. Aristóteles
- Hay que tener el valor de decir la verdad sobre todo si se habla de la verdad. Platón
- La verdad puede más que la razón. Sófocles

jueves, 4 de octubre de 2007

¿QuÉ pApEl JuEgAn lAs MeNtIrAs En NuEsTrA ViDa?...

Para mi la mentira es una forma de ocultar en cierto modo la realidad, una opción de hacer creer a los demás algo que nosotros sabemos que no es cierto. En nuestra vida las mentiras son una alternativa para esquivar la realidad.
Lo que ocurre es que cuando una persona dice una mentira esta "obligado" a inventar más para sostener lo que ha dicho y por eso yo creo que hay que ser muy astuto para demostrar credibilidad ante las mentiras.. como dice un proverbio judio: -"con una mentira puede irse muy lejos pero sin esperanzas de volver".
yo estoy de acuerdo con ese argumento ya que cuando inventas una mentira pues llegar a que una persona crea cosas imposibles pero que ganas con eso? que consigues a cambio?
Cada uno es libre de decidir si decir la verdad o mentir...aunque si elige la segunda opcioón sólo llegara a mentirse a si mismo...


** FrAsEs SoBrE LaS MeNtIrAs**
- Las mentiras más crueles son dichas en silencio..Robert Luis Stevenson
- No hay mayor mentira que la verdad mal entendida..William James
- El castigo del embustero es no ser creido, aún cuando diga la verdad...Aristoteles

Definir la realidad..."aQuElL0 q PaReCe SeR"..

para mi la realidad es todo aquello que es perceptible, que existe.. pero en verdad yo pienso que nosotros acordamos en cierto modo lo que es realidad y lo que no porque cada uno tiene un aspecto diferente sobre ste tema...Aquello que parece ser...real?, creible?

martes, 2 de octubre de 2007

¿Está todo escrito en el cerebro?

Ante el artículo escrito en el blog de filosofía, yo tengo que afirmar que me encuentro en una postura dualista ya que para mi hay dos posturas el cuerpo y la mente.
Yo pienso que ninguno de ellos actúa por separado ya que el cuerpo necesita una mente que lo maneje que le de ordenes en cada momento, y por el contrario una mente necesita un cuerpo para poder llevar a cabo cada una de las acciones que presenta.
Mi idea la respaldo con una frase de Quinto Horacio que dice así: Si no gobiernas tu mente, ella te governará a ti.
Ya que muestra que los dos principios cuerpo y mente van unidos no actúan por separado.
Porque no tendría ningún sentido que alguna de las dos actuara por separado ya que yo pienso que se necesitan la una a la otra.
Por otra parte sobre el artículo debo aportar que pienso que si pudiésemos ver cada uno lo que hay en nuestro cerebro todo seria distinto...cada persona podría saber en cada momento lo que piensan los demás...tanto sus sentimientos como acciones... y mi pregunta es: ¿nos conviene que investiguen un modo de saber lo que hay en cada una de las mentes? yo pienso que a nivel de investigación científica estaría muy bien, pero no sólo es eso, hay más, porque en cierto modo esto perjudicaría a las relaciones entre las personas ya que tendríamos la vida predeterminada sabríamos lo que van a hacer los demás y eso tendría consecuencias.

sábado, 29 de septiembre de 2007

¿Se puede demostrar mediante la razón o la ciencia la existencia de Dios?

Este tema voy a enfocarlo desde dos puntos distintos ya que las opiniones pueden variar segun seas creyente o no.


Por una parte los que no son creyentes no pueden encontrar la razón o el lugar donde se demuestre verdaderamente que Dios existe ya que es un tema muy complejo que no lo explica la ciencia y aunque muchos han intentado explicar con pruebas la existencia de Dios también resulta dificil de creerlo debido a que es como creer ciegamente en algo que no tienes nada para comprobarlo.

Por otra parte para las personas creyentes todo esto les resulta mucho más facil ya que se entregan plenamente a creer en algo que no es demostrable, y ellos lo apoyan en sucesos y experiencias que han tenido que les ha unido en cierto modo a Dios. Estas personas sienten a Dios en su alma ya que cuando muestran sus sentimientos lo enfocan en torno a Dios.

Mi opinión es que la existencia de Dios es algo muy dificil de explicar, y es normal que cada uno tenga su punto de vista frente a esta cuestión. El mio es que si esa existencia es cierta porque no es probable pero por otra parte tiene que haber un principio en la existencia de la vida y aunque desde el punto cientifico nos muestran un inicio de la vida, también es algo muy complejo de creer.

miércoles, 26 de septiembre de 2007

¿Crees que puede haber un cuerpo vivo sin alma?

¿Un cuerpo vivo sin alma? yo pienso que todo cuerpo debe tener alma, ya que para mi el alma es como una sustancia que es capaz de querer, entender y sentir y que informa al cuerpo y junto a el constituye su esencia. por eso me resulta difícil entender que pueda existir un cuerpo vivo sin alma... creo que aunque muchas veces no se demuestre la existencia del alma de manera muy notable, el alma existe y esta ahí. Y la podemos contemplar en las más mínimas situaciones del día a día ya que en un gesto, mirada, palabra de las personas de nuestro alrededor, en cualquier momento podemos percibir esa existencia, solo basta que esos cuerpos vivos dejen fluir sus sentimientos hacia el exterior y los muestren a los demás.
en conclusión mi opinión es que no, que no puede haber un cuerpo vivo sin alma y es más creo que si en algún momento de nuestra vida decidiésemos ocultar la existencia de nuestra alma nos resultaría difícil ya que no es algo manejable y se nos escaparían detalles a simple vista inapreciables pero notables.

martes, 25 de septiembre de 2007

¿Qué nos diferencia a los humanos de los animales?



Mi respuesta es muy simple...los humanos podemos razonar y los animales no.


Pero todo esto es más que una frase, ya que los humanos estamos dotados de unas capacidades que nos permiten observar y decidir nuestras propias acciones, tenemos una cierta libertad lo que nos obliga en cierto modo a tener responsabilidad hacia nuestros actos aunque muchas veces nos olvidemos de ella, en cambio los animales se mueven por instintos, deciden sus acciones en respuesta a lo que le pide su cuerpo. también los humanos poseemos sentimientos y ellos no.


Pero por otra parte yo pienso que los seres humanos no somos más que una especie animal con características propias ya que en muchas ocasiones mostramos rasgos que nos identifican con los animales.


En definitiva ya que los seres humanos tenemos capacidades para pensar, razonar y decidir nuestros actos ¿Por qué muchas personas no actuan como tales?